Moeilijke keuze
De D800 kwam ongeveer een jaar geleden uit. Voordien waren er al wilde geruchten over een megapixel-monster, waarover de meningen sterk verdeeld waren. Het heeft een jaar geduurd voor ikzelf besliste om de uitdaging aan te gaan. Ondertussen had ik flink wat reviews gelezen en voornamelijk ook foto's in origineel formaat bekeken op image-hosting websites die dat mogelijk maakten. Voorheen had ik al serieus geïnvesteerd in Nikon-materiaal, dus een eventuele overstap naar een ander merk zat er niet zo meteen aan te komen.
Productiefoutjes?
Op talloze fora verschenen probleemmeldingen (scherpstelprobleem met meest linkse scherpstelpunt, LCD-kalibratie etc.), waarover ik mij eigenlijk geen zorgen maakte door mijn vertrouwen in de producent. Deze heb ik in mijn toestel ook niet aangetroffen. Toch waren er een aantal andere meldingen waarover ik me zorgen maakte.
Werkbaarheid
Ten eerste is er de werkbare sluitersnelheid om uit de hand te fotograferen. Bij de meeste toestellen die ik tot nu toe had, was dat 1/de effectieve brandpuntafstand, zoals de regel is in de fotografie. Met deze camera mag de sluitertijd toch wat korter zijn. Met minder dan 1/50s-1/30s lukt in mijn geval niet zonder statief met een 24-70 2.8, wat toch wel even wennen is. Beeldstabilisatie op je lenzen is dan ook een meegenomen extra mocht je nog investeren in nieuw glas. Door de extra beeldresolutie is elke bewegingsonscherpte net iets meer zichtbaar op ware grootte. Je kunt oordelen dat weinigen die volledige grootte niet nodig hebben voor de prints die ze maken, maar het is toch net dat ietsje meer als je een beeld op ware grootte bekijkt en alle details die deze camera kan reproduceren kunt bewonderen, zelfs 2:1 is altijd eens het bekijken waard.
Scherptediepte en diffractie
Naast de bewegingsonscherpte heb ik gemerkt dat scherptediepte soms wel een probleem kan zijn. Vooral bij landschapsfotografie, waar je waarschijnlijk een zo groot mogelijk scherptediepte wilt, is het mogelijk dat een aantal lenzen die je hebt, je in de steek laten. Dit is te wijten aan diffractie. Hierover is heel veel te vinden op het internet, maar het volstaat om te vermelden dat een hoge pixeldichtheid ervoor zorgt dat dit verschijnsel optreedt bij een diafragma van f/8 en kleinere diafragmaopeningen in het geval van de D800. Je zal zien dat, afhankelijk van de kwaliteit van de lens, je meer onscherpte zult zien in je foto's door dit verschijnsel. Het is werkbaar maar voor de veeleisende fotograaf kan het misschien een afknapper zijn. In post-productie kun je eventueel wat opscherpen, maar het is niet hetzelfde. Het is iets om in het achterhoofd te houden bij een eventuele aanschaf.
Geheugen
Door de effectieve resolutie van 36.2 MP heb je ook voldoende geheugen nodig om een reportage/shoot te maken. Ikzelf heb een 64GB 95MB/s -kaartje gekocht bij Coolblue (zie link). Hiermee kan ik een goeie 1000-1300 foto's maken (14 bit lossless raw-bestand). Dit is net niet de hoogste kwaliteit, maar het verschil tussen de lossless compressed en uncompressed Raw heb ik niet nodig, maar het scheelt toch enkele MB in grootte). In hoogste resolutie op JPEG zal dat wel al gauw 3-5000 beelden zijn met dezelfde kaart. De aankoopprijs van deze kaart is echter niet zo hoog als die van de CF-kaart met dezelfde capaciteit (3 keer de prijs). De algemene regel is dat CF-kaarten betrouwbaarder zijn dan SD-kaarten door de fysische eigenschappen van draaiend schijfje (SD) tegenover flashgeheugen zonder bewegende delen. Bij mezelf heb ik nog nooit problemen ondervonden met beide formaten en ik heb ze beiden al zien falen bij andere mensen. Ik formateer steeds de kaart in mijn camera na het overzetten op de computer. Werkt perfect! Ook met maar 1 geheugenkaart werkt de camera zoals het hoort. Ik gebruik nu beide slots (in het tweede zit mijn 32GB CF-kaart van de D700.
D700 vs D800
De D800 is een dijk van een camera eens je ermee om leert gaan. Zo kan ik stellen dat mijn D700 meestal niet beter presteerde. De maximale ISO-waarden zijn even goed, maar wanneer je klein afdrukt, zul je de ruis minder merken door het schalen van de afbeelding. Bovendien krijg je er nog een degelijk presterende videomogelijkheid bovenop. Voor een aantal mensen kan dit zeker een pluspunt zijn (als je inrekent dat de D700 dit niet had). Tegenwoordig worden spiegelreflexen al meer gebruikt als 'goedkoper' alternatief tegenover videocamera's. Een aantal afleveringen van bekende series is al gefilmd met een (H)DSLR. Voor een camera met de toekomstige standaard (4K-video), moet je evenwel niet bij deze camera zijn.
D800 conclusie
Zelf werk ik niet als professioneel fotograaf, maar voor mijn werk moet ik vaak foto's maken. De laatste tijd werd er toch meer gevraagd voor foto's waarvan dan grote prints konden worden gemaakt. Met de D700 was ikzelf niet helemaal tevreden als de afdruk werd geleverd (niet zelf geprint). Voor de extra resolutie alleen al wilde ik dus een D800. Mijn bedoeling was om steeds te blijven fotograferen met de D700 tenzij ik wist dat er grote afdrukken van moesten komen. Na een goeie week haalde ik de D700 niet meer boven, tenzij als reservetoestel bij bijvoorbeeld een loopwedstrijd waarbij ik snel zou moeten kunnen vervangen als de D800 het liet afweten. Na die week had ik nochtans nog niet alles onder de knie, maar het is gewoon een heel degelijk toestel, ondanks het feit dat het geen snelheidsmonster is.
Randbedenking
Het mag ook wel vermeld worden dat een computer om de foto's te bewerken toch beter wat spierkracht onder de motorkap mag hebben. Doorgaans zijn de mensen die de aankoop van deze camera overwegen daarvan wel op de hoogte. Voor minder dan een i5-processor zou ik niet gaan en liefst toch ook wat extra RAM-geheugen voorzien. Ik maak af en toe panorama's met beelden die 1/3 overlappen in Photoshop - photomerge. Bij een 10-tal foto's mergen merk ik toch dat het RAM-gebruik tot 9-10GB gaat. Ook voor het verwerken van RAW-bestanden in Lightroom of Camera Raw of eender welk beeldverwerkingspakket, is een snelle processor toch aangewezen. Wie niet aan een schema gebonden is en tijd heeft of niet zo veel foto's per keer verwerkt, kan evenwel overweg met een dual-core 2.2 GHz processor met 4GB RAM zoals mijn vorige laptop van 5 jaar oud. Best heb je wel een USB 3.0-poort ter beschikking!
Levering
De service van Coolblue, daar zijn we ondertussen aan gewend geworden. Die is snel, efficiënt en goed. De prijs is ook messcherp en met zo veel levermogelijkheden, kun je niet anders dan zeggen : TOP! Ik kijk gewoon nergens anders meer als ik weet dat Coolblue het kan leveren.
